Profil użytkownika: robert12

Kochane ludzie , ludziska. Biorąc to sobie tak szczerze i traktując po ludzku ten temat, zacznijmy od tego by zdjąc przede wszystkim nogę z gazu, stosować mniejsze ciśnienie i mniejsze stosować końcówki, wypryskując mniej cieczy na 1 ha. Poza tym - nie oszukujmy się, kontrolowanie pryskających 40 razy nie przestrzegających karencji oraz w okresie kwitnienia kiedy pszczoły sobie latają na drzewach leży i nie widać by coś się zmieniło w tej materii. Generalnie znaczna część sadowników ma to gdzieś, daleko. Więc problem jest większy niż tylko znoszenie lekko dalej na kolejny rzadek :-).

U mnie i to od lat największym problemem i szkodnikiem który robi najwięcej szkód są - mszyce

Wszystko dobrze tylko co my mamy zrobić sadownicy z jabłkiem deserowym, które w punktach odbioru eksport wcale ale to wcale jeszcze nie idzie.

z tego co mi wiadomo to naprawdę z tym eksportem do chin to nasi się obchodzą i obchodzili z wyjątkową starannością i rzetelnością. Szkoda tylko że tak naprawdę nie chcą naszych jabłek bo wtedy zasady przyjęcia były by zupełnie inne i mniej restrykcyjne - bo w tym jest podstawowy problem. Oczywiście nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu - totalny przerost formy nad treścią - proszę mi wierzyć - PRZESADA i w tym przypadku - szkoda wielka szkoda, ale może się to zmieni na lepsze, może będzie łatwiej - zobaczymy.

Jeśli ktoś wymyśla takie udziwienia, różne stawia bariery w tym przypadku lub innym - to wyłącznie po to by zniechęcać do przysłania towaru. Nie ma się co czarować. Nie chcą Twego towaru to wymyślają różne głupoty pod przykrywką że chcą zdrowe i dobrej jakości.

Pan Profesor wyraża jedynie swoją opinię i nie jest jakąś specjalną osobą która ma naprawiać sadownictwo. Często czytam opinie P. Profesora i dlaczego niektórzy oczekują że Profesor czy nawet inni wspomną o pokrzywdzonych. Od pomocy mamy rząd, ale wiadomo że od rządu też nie można zbyt wiele wymagać ponieważ straty są kolosalne i będą najprawdopodobniej b. niskie plony w skali kraju. Od wielu wielu lat nie było takich uszkodzeń przez mróz i sytuację mamy wyjątkową dlatego nie oczekujmy od nikogo dużej pomocy. Najprawdopodobniej pomoc będzie ze strony rządu bardzo ale to bardzo mała. Trzymajmy się,Trzymajcie się. Bóg z Wami.

Zdaję sobie sprawę doskonale że w tym wszystkim rządzi pieniądz, ale ja świadomy tego do czego to wszystko prowadzi stosuję metodę od lat - że wszystko jest dla ludzi ale z umiarem i staram się tak produkować swoje owoce aby się nie bać dać swojemu dziecku jabłka czy czereśni czy wiśni prosto z drzewa. Mniej chemii - nie bądźmy tak bardzo pod wpływem coraz częściej występujących wszelkich informacji i komunikatów czym powinniśmy pryskać a czym nie. Owszem należy to wszystko czytać, śledzić by mieć rozeznanie i odświerzać swoją wiedzę ale bez przesady. To w większości wszystko napędzanie rynku, miejmy umiar w tym wszystkim. Myślę że to jest do zrobienia i do prowadzenia lub wprowadzenia w każdym gospodarstwie sadowniczym, by działać rozsądnie. Mamona i dążenie do mamony jak największej to jest choroba to jak narkotyk, jednym jest ciągle mało, dosadzają, kupują kolejne działki i mało co niektórzy się nie pos...ają od tego. Jak będzie umiar i rozsądek niekoniecznie trzeba być takim trucicielem na swoim podwórku i poza nim i minimalizować przy tym wszelkie koszty. Ja tak przy najmniej staram się już od wielu lat. Myślę ze to jest przyszłościowe podejście i ma swoje uzasadnienie mimo wszystko i będę się starał tak cały czas podchodzić do tego wszystkiego z co najmniej lekkim dystansem i sądzę że niektórzy też podobnie myślą.

Jak popatrzymy na te jabłka i ich opakowania - to z jednej strony wygląda to pięknie, tylko mnie i chyba nie tylko mnie nasuwa się jedno podstawowe pytanie - ile później opakowania i odpadów z tego jest. Ekologii w tym przypadku w ogóle nie ma. Po pierwsze redukujmy stosowanie środków ochrony roślin a po drugie właśnie redukujmy opakowania w całym przemyśle spożywczym i nie tylko i wtedy pokażmy im jak to my robimy i jak produkujemy owoce. To są miliony ton śmieci które bardzo szybko zapełniają wysypiska, a po drugie wyprodukowanie teżwiąże się z zanieczyszczaniem środowiska. A tak wiele się o niej mówi - o ochronie środowiska. Może wypadało by powiedzieć nie bierzmy z nich przykładu, nie pakujmy tak i nie dążmy do tego. Dążmy do tej ekologii, dążmy do redukowania opakowań - a będzie mniej odpadów i to dopiero będzie produkt eko i wtedy naprawdę będziemy mogli pokazać jabłka w opakowaniach np.z opakowań biodegradowalnych, z tektury papieru itp., acha i jeszcze jedno - bez nabłyszczania proszę - bo te jabłka nabłyszczane nie są zdrowe dla naszych żołądków - top powinniśmy producenci, konsumenci o tym wiedzieć - pozdrawiam.

Wszystko przez to że produkcja rolnicza w latach 90-ch przestała się zupełnie opłacać i ludzie ponasadzali swoje gospodarki sadami lub innymi uprawami sadowniczymi. I tu jest pies pogrzebany. Jak kowalskiemu co ma 10 ha ziemi będzie się opłacało posiać znowu zboże i ziemniaki - to wtedy będzie dobrze w polskim rolnictwie, póki takich zjawisk nie zaobserwujemy w swoich wsiach - będzie niedobrze i będą wszyscy ciągnęli swoje uprawy sadownicze bo to się bardziej im opłaca. I tu jest zasadniczy i podstawowy problem - problem kryzysu w rolnictwie w gospodarstwach niedużych rodzinnych - mała opłacalność, całe szczęście że jeszcze wezmą coś za dopłaty bezpośrednie, bo bez nich to bieda. Jestem zdania że tak jak w innych krajach gdzie gospodarstwo rolnicze ma 20 ha - można spokojnie na takim obszarze gospodarzyć - tak w naszym kraju przy 15-20 ha gruntów ornych powinno się spokojnie i godnie gospodarzyć. Póki tego nie będzie nie będzie dobrze w naszej gospodarce. Ale wiecie kto dosadza i powiększa swoje sady? ten kogo na to stać, a stać tych bogatych. To oni może powinni przestać powiększać. Bo co innego jak ktoś wymienia swoje stare nasadzenia, a co innego jak ktoś wymienia bardzo często lub kupuje kolejne działki i sadzi dodatkowe hektary. Tu uważam za głupotę - bo to już nie jest uprawa sadownicza tylko przemysł - tam już jeśli chodzi o zdrowe owoce to raczej rzadkość. Z drugiej strony jak kogoś stać i jest mu mało to kupuje i to on głównie przyczynia się do gwałtownego wzrostu nasadzeń w polsce

Ciekawy jestem o jakich nowych nasadzeniach które wg autora tekstu będą sadami przemysłowymi ma na myśli? Znaczy się, ja się domyślam, ale to zweryfikuje czas - zobaczymy. Poza tym wg mnie nie ma co dzielić na tych którzy produkują intensywnie i dużo oraz na tych co produkują mniej intensywnie i znacznie mniej, bo może to szkodzić wprowadzaniu niepotrzebnie złej atmosfery i wytykaniu sobie że ty to jesteś mniej produktywny i mały a ty to jesteś duży i bardziej wydajny. O tym że są duzi i mali - każdy wie. Uważam że nie tędy droga w publicznym pokazywaniu i dzieleniu producentów na grupy. Każdy moim zdaniem powinien być traktowany jednakowo, mieć jednakowe szanse w dotacjach czy ten co ma 1 ha czy ten co ma 100 ha. A że jeden będzie miał bardziej atrakcyjne odmiany niż ten drugi - Mój Boże, przecież każdy chyba się orientuje na co go stać, czy założy sad super intensywny z odmianą wymagającą dużych nakładów ale i lepszych zysków czy założy sad mniej intensywny z odmianą która ma mniejsze wymagania ale niestety mniejszą opłacalnością. Jak to się mówi każdy orze jak może. Może niektórzy mają tylko mniejszą świadomość tego ale generalnie każdy patrzy i widzi nieraz i sobie pluje w brodę ale nieraz jest zmuszony tak czy inaczej postąpić. Tak czy inaczej szanujmy wszystkich jednakowo i ich zamiary. Dążmy do tego by każdy kto chce uprawiać sad i go ma aby miał jednakowe szanse, bo niestety tak nie jest i tu widzę że jest problem. Pozdrawiam

pytanie do autora? a co jeśli nie mam paragonu za oprysk, albo mam stare zapasy od 1-2 lat i nie pamiętam gdzie kupowałem lub też nie mam paragonu ? czyt też mi przyjmą opakowanie w sklepie? jeśli nie to co mam z tym zrobić?

to prawda że tak jest - zależy jak były uprawiane, jak opryskiwane - tu dużo zależy od tego smak. Jak jeszcze weźmiemy jabłka z chłodni zwykłej, chłodni ka to też jest diametralna różnica jeśli chodzi o aromat i smak. Jak jeszcze weźmiemy pod uwagę potraktowanie smartfreshem to wogóle nieraz inaczej takie jabłko smakuje.

Wiadomo że o gustach lepiej nie dyskutować. Ale jeżeli dla kogoś idared jest kartoflem, to tylko o tym świadczy że nie zna właściwie smaku tej odmiany. Idared jeśli już jest przedojrzały, podobnie jak inne odmiany robi się kartoflowaty. W fazie dojrzałości zbiorczej i konsumpcyjnej jest bardzo soczyste, chrupkie słodko kwaśne z przewagą tego pierwszego, a przy tym bardzo długo jędrne - jak dla mnie bomba. Osobiście nie lubię bardzo słodkich jabłek. Powiem tak jak dla mnie 1 miejsce co do smaku - cortland - arcydzieło (chociaż jest odmianą słodką to ma też ten fajny kwasek, 2 miejsce egzekwo - jonagoldy, golden, gala, sampion oraz 3 miejsce egzwekwo: idared, ligol, gloster, alwa i reszta świata. Podsumumowując tak naprawdę nie ma niesmacznych odmian jabłek biorąc pod uwagę te najbardziej znane. Ja sobie odmiany zmieniam i czasem zjem ligola czasem jonagolda czasem cortlanda a czasem idareda. Te odmiany wszystkie uważam za cenne do uprawy w naszym kraju i cenne równie smakowo.

Ja mam dopiero od niedawna ale sąsiad ma kilka już lat tyczki pcv też takie najzwyklejsze szare bez ścianek wewnętrznych tylko usztywnienia co jakiś czas w przekroju i sprawują się b. dobrze, drzewka również, więc nie negowałbym tyczek pcv. Uważam że lepsze niż bambus. Metalowe rzeczywiście korodują i przewodzą zimno, no i jeszcze w dodatku są droższe.

Jeszcze warto by wspomnieć że obecnie równie popularne są na rynku bardzo rozpowszechnione i chwalone tyczki z tworzywa sztucznego.

Jeśli już mowa o rozdawalnictwie, to dać i umożliwić np. aby te rozdawalnictwo było poza teren naszego kraju - nawet do afryki statek jabłek wysłać. Albo jeśli już tak to niech pierwszy lepszy sadownik kowalski zawiezie do domu dziecka, domu opieki domu dla uchodźców za darmo lub weźmie przysłowiowe np. 30 groszy za kilo. Nie można takiego mechanizmu stworzyć, Państwo nasze nie może tego zrobić? Widocznie chyba nie. Ale by można by nad tym może pomyśleć chociaż nagłośnić i próbować coś takiego robić.

Tak jak mówiłem i grzmiałem wcześniej tak i teraz to powiem - to jest samobójstwo dla polskiego sadownika i sadownictwa. Strzelanie sobie w kolano. Moim zdaniem powinien być całkowity zakaz tego typu rozdawalnictwa. I nie ma u mnie w tym wcale zazdrości że sąsiad oddał te jabłka i lepiej na tym wyszedł o de mnie kiedy ja musiałem jabłka przyszykować i oddałem o połowę taniej na eksport, czy też musiałem jechać i handlować na giełdzie - ale mimo wszystko robi mi się z tego powodu bardzo przykro i smutno. Tu chodzi o sam mechanizm działania. Trudno się z tym pogodzić żeby jabłka na rynku sprzedawane przez sadownika czy szykowane na eksport były oddawane o wiele taniej niż jabłek na swoim rynku kiedy obok stoi sklepik z jabłkami i co widzimy?.....te same jabłka z samochodu przyniesione do sklepu. Ale o skrzyżowanie dalej widzimy jak sadownik przywiózł do sklepiku jabłka i sprzedaje handlarzowi ale ten handlarz jakoś nie może wogóle tych jabłek sprzedać, bo okoliczni ludzie dowiedzieli się że tam na poprzedniej ulicy rozdają jabłka za darmo. Powtarzam to jest rozbój w biały dzień i tego nie powinno być. Teoretycznie jakby wszyscy sadownicy skorzystali z tego darmowego rozdawania - to było by w porządku? Ciekawe co na to ekonomiści i naukowcy że jest taki mechanizm. Dla mnie jest to działanie nie do przyjęcia - demoralizacja i destrukcja polskiego sadownictwa. Sadownicy tak i tak muszą wyciągnąć wnioski - tak i tak jabłka zagospodarują - napewno lepiej by zagospodarowali i to każdy bez wyjątku. To rozdawalnictwo napewno nie uratuje naszej ilości jabłek, nie tędy droga. To jest nie dopuszczalne i nie pojęte. Absurd.

Brawo Tesco! Mam nadzieję że inne SIECI MARKETÓW SKLEPY I STANDARDY PÓJDĄ TYM SZLAKIEM I ŻE też to prędzej czy później zaczną wprowadzać bo święta racja że TE MNIEJ IDEALNE WARZYWA I OWOCE KTÓRYCH NATURA OBDARZYŁA NIECO INNYM KSZTAŁTEM SĄ PRZECIEŻ RÓWNIE ZDROWE I SMACZNE A NIE PRAWDĄ JEST ŻE Najlepsze, najsmaczniejsze i najzdrowsze warzywa i owoce to te, które wyglądają idealnie. DOSYĆ GŁUPOTY ABSURDU I MARNOWANIA ŻYWNOŚCI. POZDRAWIAM WSZYSTKICH NIEDOWIARKÓW I DOWIARKÓW.

Zaraz czegoś tutaj nie rozumiem.Czy o tej porze jeszcze niektórzy mają i uchowali princa w zwykłej przechowalni - nie chłodni zwykłej tylko przechowalni? Czy to przejęzyczenie?, Czy wogóle może być i jest jakieś zainteresowanie jeszcze princem ze zwykłej przechowalni? Jaki on jest wogóle o tej porze. Przecież ze zwykłej chłodni trzeba już z jabłkami uciekać a co dopiero prins.

No i tutaj diabeł tkwi w szczegółach, bo przecież nie wiemy dobrze jak to było uzyskane. Chociaż tzw. hodowla roślin w której robi się selekcje też wchodzi w skład nauki pod nazwą genetyka.Grzegorz Mendel zajmował się genetyką - hodował różne odmiany grochu i krzyżował je, prowadził selekcje i obserwował co się dzieje. Myślę że podobnie tutaj i nie tylko w przypadku jabłoni ale wogóle jeśli chodzi o tzw rośliny GMO o których tak głośno się mówi. Najbardziej głośno mówią często Ci którzy się na genetyce nie znają bądź słabo się znają i tak jest często jeśli chodzi o inne dziedziny życia.

do gk2804 - czy ursusa 2804? bo takie mam skojarzenie - nie nie jestem skupowczykiem tylko sadownikiem i nie rozdaję za darmo nie skorzystałęm z tego i nie skorzystam z różnych przyczyn, ale a pół darmo rozdaję na eksport jak chyba prawie każdy z nas i to jest do d... Ale żeby rozdawalnictwo było bardziej dla producenta korzystne niż szykowanie jabłka na eksport - to jakaś masakra piłą motorową - czysta abstrakcja i nie pojęte tylko tak w ,,Polszcze" naszej. Banda, granda, syf malaria.

Rozdawalnictwo? to strzelanie sobie w kolano, to samobójstwo, to wbrew naukom ekonomii. Jakby te jabłka wysyłąć poza granice naszego kraju - wtedy jest uzasadnienie i logika. Rozdawanie towaru na rynku swoim jest samobójstwem. POza tym uzyskiwanie za to pieniędzy w dodatku większych jak za wysyłanie przygotowanego towaru na eksport, to jest już kuriozalne, to jest paranoja która występuje chyba tylko u nas. Boże czemu nie grzmisz, co oni wyczyniają? Poza tym trzeba jasno i wyraźnie powiedzieć że absolutnie nie wskazane jest powiększanie powierzchni swoich sadów w takiej sytuacji - bo to jest kolejne strzelanie sobie w kolano. Pozdrawiam wszystkich doradców i sadowników.

Cieszy mnie to że odmiany takie jak jonagold czy jonagored z powrotem są i mam na dzieję że wrócą do uprawy - a dlaczego ? min. smak ich jest niegorszy od tych prawie całych wybarwionych. Cieszy również to jak na w/w zdjęciach że na zdjęciach jest również dużo 2 kolorowych odmian, bo ja szczerze nie rozumiem i nie wierzę że może być możliwe że nagle wszyscy w większości będą produkowali owoce jednokolorowe - to jest jakiś absurd. Przecież odmiany jednokolorowe w niczym nie są lepsze od tych 2 kolorowych. Tylko to jest taka chwilowa moda chwilowy trend - który z pewnością - mam nadzieję nie potrwa długo.

Ciekawe które odmiany z tych odmian będą tak znane i się przyjmą jak jonagold i sporty czy gala i sporty. Chodzi mi o to że dzisiaj czy nawet za rok jest kilka odmian które każdy zna i odbiorcy je znają i o nie proszą. A np. taka pierwsza z brzegu tutasj odmiana np. alpigala nie wiele co komu mówi i odbiorca wie że to nowosć ale i tak szybciej i w większej ilości więcej pójdzie gali must czy royal gali. Dzisiaj widziałem w biedronce znowu jonagolda - nareszcie. Miejmy nadzieję że te wszystkie znane jonagoldy i sporty jonagoldów jeszcze długo będą na topie.

powtórzę się po części z tematu 4 drogi sadownictwa, ale to nic: Co do odmian tutaj jest trudniejsza sprawa niż na ile intensywny sad zakłądać. Bo co do odmian do końca nie wiadomo co najlepiej ale też trzeba mierzyć na tyle na ile nas stać - odmiany na topie typu gala golden są kosztochłonne a np. odmiany typu jonagold idared gloster są mniej kosztochłonne. Osoby które od lat prowadzą uprawy sadownicze - same wiedzą dobrze na co ich stać, jak intensywnie mają zakładać nowo sadzone sady. Po prostu każdy musi wyciągnąć wnioski i w zależności od zaso bu portfela - bo tak będzie najrozsądniej dalej prowadzić swoje gospodarstwo. Nie musimy sadzić np. jabłonie gęsto na m-9, m-26. Zawsze możemy rzadziej - i to nie oznacza od razu że zrobiliśmy niewłaściwie. Można nadal moim zdaniem robić nasadzenia w rozstawie 4x2. Trudniej dla tych którzy nie mają nic tzn. jadą na kredycie nie mają żadnych zapasów a chcą coś zrobić - wtedy powinni najbezpieczniej małymi kroczkami coś dosadzać a stare sukcesywnie wymieniać. Zresztą teoria małych kroków - i to dotyczy każdego, jest i była moim zdaniem najbezpieczniejsza

Osoby którzy od lat prowadzą uprawy sadownicze - same wiedzą dobrze na co ich stać, jak intensywnie mają zakładać nowo sadzone sady. Po prostu każdy musi wyciągnąć wnioski i w zależności od zaso bu portfela - bo tak będzie najrozsądniej dalej prowadzić swoje gospodarstwo. Nie musimy sadzić np. jabłonie gęsto na m-9, m-26. Zawsze możemy rzadziej - i to nie oznacza od razu że zrobiliśmy niewłaściwie. Można nadal moim zdaniem robić nasadzenia w rozstawie 4x2. Trudniej dla tych którzy nie mają nic tzn. jadą na kredycie nie mają żadnych zapasów a chcą coś zrobić - wtedy powinni najbezpieczniej małymi kroczkami coś dosadzać a stare sukcesywnie wymieniać. Zresztą teoria małych kroków - i to dotyczy każdego, jest i była moim zdaniem najbezpieczniejsza

Tak podsumowując, tak już zupełnie serio - na poważnie, trzeba powiedzieć i to podkreślić że jabłka grójeckie nie są wcale w niczym lepsze od tych jabłek z różnych innych regionów polski - czy to wschodnia polska czy środkowa czy południowa czy zachodnia. Po drugie warto też powiedzieć i podkreślić że te odmiany jabłek które dotąd szły na wschód lub idą różnym drogami na wschód i które w dalszym ciągu są preferowane na wschodzie muszą być w dalszym ciągu produkowane i brane pod uwagę.To tyle ścisłości - pozdrawiam

Ja wszystkie korzenie i pieńki obrąbuję siekierą i palę w piecu zimą, a jeśli nie? Jeśli nie chce się drewna wykorzystywać w piecu to można dać tym biedniejszym napewno się ucieszą, a jeśli to nie? to znaczy tylko że niektórym się od tego dobrobytu z sadu w głowach poprzewracało. Nastaną chude lata to i każdy pieniek będą zbierać i wykorzystywać na opał, takim napewno nie zaszkodzi czas chudych lat, będzie czas na refleksję i wyciągnięcie wniosków odpowiednich. Trochę zdrowia ruchu nie zaszkodzi i brzuchy będą mniejsze. Pozdrawiam

kolejna polityka i cwaniactwo żeby kupować znowu drzewka. Wszystko to poto by otumanić sadowników, że redprince jest słabszy i mniej czerwony i mniej stabilny - bzdura.

czy duże jest zainteresowanie składania wniosków do wiorinu?

Może i to dobre, czy prędzej czy później sami sięgniemy po kolejną nowość. Cały czas jesteśmy karmieni tak jak karmione drzewa różnymi odżywkami, specyfikami i nowinkami - ile w tym prawdy, ile w tym reklamy, doszliśmy do etapu że na portalach sadowniczych czy rolnych jest tyle tego tak jak w reklamach w tv. Sami musimy wyciągać to co jest prawdziwe co jest dobre a co nie. pozdrawiam wszystkich chłonnych informacji.

jeśli chodzi o zdobycie nowych rynków - jak najbardziej trzeba działać, ale moim zdaniem najbardziej powinniśmy się skupić na tym byśmy mieli na nowo coraz lepsze stosunki z rosją i całą wschodnią ścianą.

po prostu jabłek na rynku naszym jest za dużo. Za dużo się produkuje, za dużo się sprowadza, a przez to za dużo się od sadowników wymaga, wymyśla i wydziwia głupoty. Gdy by było mało towaru to wówczas - jak to się mówi na bezrybiu to i rak ryba. A tak to kolorowe mniej atrakcyjne tylko jednokolorowe - kto to wymyślił, ciekawe na jak długo, pewnie tak z tym jak z modą ubraniową, a niektóre odmiany kolorowe są bardziej wyraziste czy bardziej słodkie od tych jednokolorowych. bezsens. Po prostu jabłek u nas jest za dużo bo co tutaj robić na tej ziemi przy opłacalności jaka jest.

do piotrek 333 - to oczywiście bezsens nad bezsensy. Nie o to mi chodzi - ja mówię o ogólnym problemie marnowania żywności, gdzie z jednej strony się marnuje a z drugiej strony żywność nie dochodzi tam gdzie jej jest na lekarstwo i nie potrafią temu zaradzić i pomóc tym krajom.

narodowa mądrość, ale to nie dotyczy tylko rosjan, miliony ton żywności marnują i nieraz niszczą tak jak na obrazku nie tylko w rosji. Tak żeby do afryki wysłać chociaż statek z żywnością - to narody świata takie światłe z takimi tęgimi umysłami nie są w stanie tego gestu zrobić - już od ponad 100 lat. Chyba nie zdażyło się by wysłać transport żywności - wszystko jedno czego owoców czy warzyw czy innych towarów, tam gdzie ludziom nawet się o tym nie śni a codziennie chowają swoich najbliższych z braku min. tego. Zbrodnia w białych rękawiczkach.

Skoro wycofają min. kaptan i inne - powinni nam zaoferować coś nowego, powinni dać nam alternatywę - wydaje się chyba logiczne. chyba że nie wiedzą jak to powiedzieć aby up... nas i nie tylko nas...A po drugie ciekaw jestem kiedy wprowadzone zostaną zmiany i od kiedy będzie zakaz sprzedaży. Może jeszcze to nie przesądzone, może się to opóźni a jeśli nie to może mają jakąś alternatywę?

przecież mają znieść kaptan, glifosat i wszystko. To jerzy 45 twierdzisz że gdyby nie unia - nie miał bym komputera i klawiatury. Mam jeszcze stary jeszcze przed wejściem do unii, na którym bym pisał do dziś gdyby nie unia, samochód - mam jeszcze stary jeszcze przed wejściem do unii - który jeździ doskonale do dziś. Jak to się mówi nie ma nic za darmo - daliśmy wam dotację tylko padnijcie na kolana. Wszystko było by dobrze gdyby prawo nasze krajowe i tam unijne tworzyli fachowcy - którzy się znają na tym a nie karierowicze i osobnicy którzy nie znają realiów, którzy nie zapominaą jak to było, i jak jest i nie zapominają o tym że inni mają gorzej. Wszędzie się mówi od klikudziesięciu lat o żywności ale do dzisiaj nie potrafiąprzesłać statku jednego czy drugiego z żywnością do afryki - nic się nie zmieniło, jest ucywilizowane barbarzyństwo, wstyd i dno. Proponuję przesłuchać i obejrzeć sobie teledysk - orgasmatron z zespołu motorhead - wszystko tłumaczy.

No, nie powinniśmy się na to zgodzić, oczywiście nie mamy nic do powiedzenia, ale niektórzy mają i mogą - powinni próbować. Moim zdaniem związek sadowników powinien ostro na to zareagować. Po co nam taka unia, poco w niej być. To co robi komisja - czyli cała ta zakichana unia - to jest bardzo uwłaczające, dla nas ludzi. Jesteśmy od jakiegoś czasu zniewoleni i zaraz będziemy dopiero zniewoleni. Dotacje? W najgorszej sytuacji są Ci którzy wzięli i to dużo. Bo jak można teraz skrytykować unię i głośno na nią krzyczeć i być przeciwko. Ale unia robi z nami co chce i w dodatku to prawo jak i nasze ustanawiają matoły - czyli roboty, cyborgi, osobnicy którzy nie znają realiów, świata tu na dole przy ziemi. nie mówię tu tylko o rolnictwie ale o prawie każdej dziedzinie. Jestem za tym by unii już nie było. Byśmy byli zupełnie wolni i niezależni. Jak to się mówi biedniej ale po swojemu i solidniej. Może tego się doczekamy bo wszystko na to wskazuje tylko ciekawe kiedy. Chyba że unia zmieni swoje podejście do nas, w co wątpię.

Nieźle może być dopiero wtedy ze zbytem i zagospodarowaniem jabłek kiedy jabłka bdą również szły na wschód. Nieźle też będzie kiedy jabłka będą szły z jednakową częstotliwością i ilością na rynek poza krajowy i krajowy i będą sprzedawane cały czas od wczesnej jesieni prawie do lata, tylko musiało by być to wyrównane cenowo, może nie tak samo, bo to nie możliwe jeśli chodzi o cenę ale np. aby cena jabłka jesienią była trochę tańsza jak wiosną ale nie kilka razy, tak jak jest to dotychczas. Przykładowo jabłko jesienią kosztuje średnio 50 groszy a wiosną ok. 2 złotych. niech to będzie mniejsza różnica, znacznie mniejsza.

Widzę że niektórzy jak P.K. na targach obrażają niektórych sadowników i opowiadają bzdury. Czuję się jego wypowiedzią dotknięty bardzo. Dla niego najlepiej by mniejsze gospodarstwa zniszczyć i zostawić te największe by one mogły się tylko rozwijać. Drogi mówco - nie tędy droga, bzdura. Ja powiem od siebie tak - trzeba się rozwijać ale właściwie. Najlepiej by owoc był jak najlepszej jakości ale nie tylko wizualnie - lecz by to jabłko mogło jeść śmiało małe dziecko z drzewa. Wtedy będzie gwarantowany sukces. I to jest przyszłość sadownictwa - mam tu na myśli oczywiście takie podejście do wszystkiego - owoce warzywa mięso. A w dużej mierze Ci najwięksi sadownicy są dziś najdalej i dalej od tego małego sadownika. I tu jest pies pogrzebany, ale o tym się nie mówi i prawdopodobnie długo mówić nie będzie, a dlaczego, bo to się nie opłaca bo najważniejszy jest dochód i zysk. Często ten mały sadownik poniżej 5 ha ma owoce lepsze a lepsze mam na myśli zdrowsze mające mniej chemii. Wiadomo że na gremium publicznym nikt tego nie chce mówić - chyba jednak szkoda, chyba już czas. Mali producenci muszą zostać by ludzie mieli wybór, by były jeszcze jabłka zdrowe i nadające się do jedzenia, bo produkcja bliska 100 t/ha i więcej to nie produkcja z pasją tylko przemysł. Można porównać to do hodowli kilkudziesięciu kur w zagajniku i wielkiej hodowli brojlerów. Doskonale wiemy jaka jest jakość. Opamiętajmy się od takich herezji jakie niektórzy opowiadają na temat jakości i ilości ton z ha. Przystańmy przy tych góra 50-70 t/ha i dajmy uprawiać wszystkim i tym co mają 1 ha, szanujmy ich i to bym powiedział bardzo - bo ich potracimy, dajmy im w końcu jednakowe prawa, szanse jak dla dużych i nie podburzajmy ludzi oraz nie podgrzewajmy atmosfery, bo wtedy będzie za późno i tylko zostanie przemysł, jeden smród i zostaną wspomnienia jak to było kiedyś.

czy platforma zwykła lub samojezdna nada się do pracy pracując na 2 strony w rozstawie 4 m między rzędami czy będzie ciężko sięgnąć?

No i jakie to proste - wydawałoby się... - miedzian , kaptan i po krzyku. Rzeczywistość i to co nam mówią na prawo i na lewo - czy firma procam, czy agrosimex czy Pan Adam Fura czy jeszcze inne sklepy - w których chętnie doradzają, często Ci wszyscy nie mówią jednym głosem, trzeba wypośrodkowywać i doświadczać samemu. Zalewają nas propozycjami stosowania fungicydów , fungicydów i nawozów dolistnych, że trzeba się100 razy zastanowić co wybrać - głównie na mysli mam kombinacie fungicydów z nawozami. Kto najlepiej radzi - Bóg raczy wiedzieć, a kto to najlepiej radzi - sam nie mam pojęcia. Czytam i słucham wszystko i dopiero sam muszę wybrać czym i kiedy. Wiadomo są podstawy które trzeba znać miedzian i potem preparaty kontaktowe ale kiedy najlepiej i ile razy w okresie wegetacji i jakie najlepiej nawozy - bo ich jest chyba najwięcej to już robi się mętlik. Samemu trzeba doświadczać i czytać i pytać i co roku wyciągać wnioski, no i patrzeć trochę na cenę. Nie jest to takie proste i szkoda i się powtórzę że czasami odbiegają te wskazówki jednych od drugich.

najpierw susza - mierne opady zimą, potem wiosną trochę i nakoniec lato podczas którego nie wiele spadło deszczu. Poza tym niektórzy duzi sadownicy ale niektórzy bo mam o nich określenie ,,biznesmeny od psiej boleści'' mający po kilka studni głębinowych czerpali zasoby wodne bez pardonu, bez skrupułów, nie patrząc, nie myśląc i nie zastanawiając się że wody jest tak mało że sami sobie w przyszłych latach szkodzą że takie ilości wody zużywali - bezmózgowie zupełne. Teraz znowu zerwane stosunki ze wschodem i ta bezpłatna dystrybucja - największy przekręt naszego sadownictwa, jeśli ktoś zna szczegóły i sprawy zakulisowe to wie o czym mówię - rozwaliła handel lokalny i przez to po części eksport, powinien za to się wziąść prokutratura. Pogoda tej zimy też do bani, najpierw wiosna teraz tydzień mrozów bez śniegu - drzewka w sadach w tym młode napewno w jakimś procencie to odczują. Massakra w tym roku. Pożyjemy, zobaczymy co będzie dalej.

BEZPŁATNA DYSTRYBUCJA - NAJWIĘKSZY PRZEKRĘT NASZEGO SADOWNICTWA