Profil użytkownika: Spartan300

Nasz rodzinny sad został zasadzony w 1935 r., trzymając się rozumowania szacownego Pana, zadam pytanie od kiedy działa Pański sad ? Dodam że już moi pradziadkowie prowadzili działalność sadowniczą znacznie wcześniej w oparciu o umowy dzierżawy na przełomie 19/20 wieku. Jeśli pański sad powstał póżniej od mojego, to zaniża pan mi ceny.

Nie miejmy złudzeń, rzeczywiste koszty produkcji, poniesione przez rolnika zostaną zaniżone tak aby nawet wysoki procent jego dochodu nadal przekładał się na małe grosze. Każdy polityk wie jedno, elektorat wszystko wybaczy, oprócz wzrostu ceny żywności.

My rolnicy w Polsce, i nie tylko, prawie wszędzie na świecie jesteśmy tylko po to by ciężko pracować i o swój zysk się nie pytać. Po co rolnikowi pieniądze ?. Taki rolnik z dochodami jest wprost niepożądany, trochę droższa żywność sprzedawana przez rolnika w hurcie zapewniająca mu godziwy dochód powoduje niewspółmierny wzrost cen detalicznych ( przecież wszyscy po drodze muszą godziwie zarobić ) . Doświadczenie uczy że nic tak nie rozwściecza społeczeństwa jak wzrost cen żywności, (mimo że w ujęciu historycznym żywność jest bezprecedensowo tania). Dlatego politycy nam nie pomogą wyjść na prostą z dochodami, nie mogą także ze względu na to, że rolników utrzymujących się z swoich gospodarstw zostało już bardzo niewielu ( przestaliśmy liczyć się jako elektorat ), Co do Michała Kołodziejczaka, bez ocen ani na plus ani na minus, jego misja była z góry skazana na niepowodzenie (ale chociaż spróbował).

Wychodzi na to że rację mają ci twardzi ekonomiści mówiący, nie ma zasiłków/rozdawnictwa nie ma kłopotów z cudzoziemcami, wtedy przyjadą tylko ci którzy chcą pracować.

Może wreszcie zadać pytanie w jakimś ogólnoeuropejskim referendum społeczeństwu UE dlaczego żąda od swoich rolników czystej ekologicznej produkcji żywności i nie tylko, w imię zdrowia i życia jego i przyszłych pokoleń mieszkańców naszej planety, równocześnie kupując i konsumując produkty rolne i nie tylko z krajów gdzie żadne normy bezpieczeństwa produkcji rolnej i nie tylko, nie są przestrzegane. Jeżeli wiemy że żywność w Ameryce Południowej ,Afryce, czy nawet Ukrainie jest produkowana poza wyśrubowanymi ekonormami i jest przy tym zatruwane środowisko naturalne i emitowane gazy cieplarniane, że o pozostałościach środków chemicznych w paszach oraz owocach i warzywach nie wspomnę. Moim skromnym zdaniem społeczeństwo UE powinno przestać kupować towary, nie tylko rolne a np: stali Indyjskiej, Chinskiej czy RPA,z krajów gdzie ekonormy produkcji nie są przestrzegane, wówczas poziom zatrucia środowiska naturalnego naszej planety spadnie wraz spadkiem nieekologicznej produkcji.

Dzielni odważni i bohaterscy inspektorzy PIORiN-u. Ciekawe jak zbadają te środki ochrony roślin w kraju największego producenta żywności dla Polski ?

Przepraszam za pomyłkę miał być plus. Dokładnie tak jest, tak działają nieformalne grupy nacisku. A za wszystko jak zwykle zapłacą maluczcy.

Podwyżka cen w gospodarce rynkowej ???. Ależ oczywiście ostatnio bardzo często występuje, a czymże jest, jak nie zadekretowaną podwyżką cen rynkowych, ustalona odgórnie kwota wynagrodzenia za pracę. Ofiarami tychże podwyżek jesteśmy także my sadownicy, 1) płacimy coraz więcej za pracę np: przy zbiorach, czy maszyny rolnicze, przy czym nam od wielu lat nikt więcej zapłacić za jabłka nie chce, 2) argument że gdy ludzie więcej zarabiają więcej kupują jest w przypadku sadowników nietrafiony dowodem niech będzie spadek sprzedaży jabłek deserowych a trend ten trwa od wielu lat, 3) za wspomniane jabłka pośrednicy i przetwórcy płacą nam jeszcze mniej powołując się na wzrost ceny za pracę - kierowców czy pracowników przetwórni lub sprzedawców. Z tych i wielu innych powodów powoływanie się na wolnorynkowe prawa ekonomii jest co najmniej nie na miejscu.

,, Wielu młodych ludzi, którzy do tej pory wzięli pomoc unijną, zainwestowali w swoje gospodarstwa, przejęli te gospodarstwa ... ". A teraz tłumaczenie, wielu młodych ludzi dało się zaprząc do kieratu przez Wspólną Politykę Rolną ( nie mylić z wolnym rynkiem) aby produkować bardzo tani surowiec dla przetwórni, pośredników, konsumentów a zainwestowały w ich gospodarstwa a docelowo w nich będą najważniejsze decyzje podejmować i nimi zarządzać agencje unijne i banki, które to zabiorą w postaci rat te odrobinę która zostanie młodemu rolnikowi z dotacji, ponieważ o zyskach nawet nie ma co marzyć.

W 2014 r. proponowałem w przydługawych komentarzach, oddolną inicjatywę do zrealizowania przez sadowników polegającą na usunięciu 50% swoich nasadzeń każdy skutkowałoby to między innymi spadkiem zapotrzebowania na roboczogodziny pracy w sadach jak i sortowniach, nie mówiąc o ułatwieniach w sprzedaży, odpowiednich cenach, jak i ograniczyłoby ryzyko ekonomiczne magazynowania owoców, dzisiaj do tego dochodzą aspekty klimatyczne ( łatwiej jest: podlać, ochronić przed przymrozkami, opryskać na czas ) mniejszy areał. Wtedy usłyszałem że jestem ekonomicznym analfabetą, ciemnym wieśniakiem, że stracimy zagraniczne rynki zbytu, mnie sadownika którego rodzina zajmuje się produkcją sadowniczą od końca XIX w. ( to nie pomyłka ), że swoim wyższym wykształceniu prawniczym nie wspomnę. Obecnie w 2022 r. nie mamy ani tych rynków zbytu ani pracowników do zbioru ani pieniędzy na kontynuowanie produkcji o długach i zgliszczach grup producenckich nie muszę chyba przypominać.

A będzie tak dopóki dopóty, my sadownicy dalej będziemy skłonni; 1.pracować za darmo, 2.dokładać do produkcji ( z krwawicy naszych przodków lub co gorsze za pożyczone), tylko po to by nasi handlowcy i przetwórcy z jednej i konsumenci z drugiej strony, mieli najtańsze jabłka na świecie.

Znowu przypomnę swoje wypociny będące reakcją na wydarzenia z 2014 r., gdybyśmy wtedy trwale zlikwidowali 50% swoich nasadzeń każdy, nie mielibyśmy teraz znaczniej kłopotów z; produkcją, zbiorami, dystrybucją, zbytem, absurdalnie niskimi cenami, że o długach i upadłościach grup producenckich nie wspomnę. Wtedy posypały się na mnie gromy, że jetem ciemnym wieśniakiem, że nie znam się na ekonomii. A co do ekonomii to proszę się dobrze przyjrzeć kto przez ostatnie osiem lat zarobił na utrzymaniu dużej powierzchni sadów, chyba wszyscy oprócz samych sadowników.

A ile płacą producentowi za jabłka supermarkety ?. , Przed wojną było takie powiedzenie,( z góry przepraszam za dosłowność ,, za psie pieniądze, psie mięso jedzą ".

Skupić, zapakować, i wysłać walczącej Ukrainie.

Moje zdziwienie, dlaczego koncerny przetwórcze same nie założą ,, sadów sokowych", dla własnych potrzeb produkcyjnych ?, przecież to takie opłacalne ... .

W zasadzie tak, z jedną uwagą Wspólna Polityka Rolna zakłada utrzymanie stabilnego (czytaj, niskiego poziomu) cen żywności na wspólnotowym obszarze gospodarczym. Z uwagi na odpowiednie uwarunkowania klimatyczne jak i strukturę rynku pracy w naszej części UE/WE, celowo skonstruowano przepisy o dostępności środków pomocowych tak by nakierować je na pracochłonną produkcję sadowniczą.W celu uzyskania bardzo taniego surowca dla przetwórstwa oraz bardzo tanich jabłek do handlu detalicznego. Dzisiaj widać kto zarabia na obydwu branżach najwięcej, a kto został z długami i zszarganym zdrowiem. A nasi politycy na gremium unijnym, nie byli zainteresowani by wpływać na zmiany w ramach Wspólnej Polityki Rolnej, suweren nie lubi przecież zwyżek cen żywności, nawet wtedy gdy wynikają one tylko i wyłącznie z wzrostu kosztów produkcji.

Siedem lat temu, po tym gdy rynkiem producentów jabłek zatrzęsła wielka polityka, zaproponowałem na łamach naszego szacownego forum, radykalne ograniczenie areałów naszych sadów, likwidacja połowy nasadzeń przełożyłaby się na 30 % spadek produkcji, ( z uwagi na likwidacje najgorzej plonujących / wydajnych kwater i zostawienie najlepszych z najlepszą lokalizacją). Oprócz oczywistego wzrostu cen owoców, zostałyby ograniczone kłopoty/koszty związane z robocizną, spadłyby koszty związane z dystrybucją plonów ( łatwiej o odbiorce, krótszy okres przechowywania lub wyższa cena za dłużej przechowywany plon), spadek cen środków wykorzystywanych przy nasadzeniach jak i bieżącej produkcji. Wtedy posypały się na mnie gromy; że nie znam się na ekonomi ,że inni nas wyprą z rynku, że jedyną słuszną drogą jest zwiększanie areałów i wydajności z ha. Gdybyśmy tylko wtedy potrafili urzeczywistnić, zamiast zadłużać się i zaharowywać się na śmierć, po to tylko żeby fundować reszcie społeczeństwa oraz zakładom przetwórczym najtańsze jabłka na świecie.

Dobra jakość niestety kosztuje, a za owoce nawet najwyższej jakości handel nie zapłaci stosownej ceny i nie będzie skłonny płacić tak długo, jak trwać będzie nadprodukcja. Dowodem na to jest smutny los, wielu grup producenckich, zainwestowały mnóstwo pieniędzy w jakość, tyle że handel za tą wysoką jakość najzwyczajniej w świecie nie zapłacił.

I tak samochód mojego odbiorcy, został symbolem bessy na rynku jabłek przemysłowych !.

Oczywiście że my rolnicy jesteśmy bardzo ważni, kto inny z własnej woli pracowałby za darmo i to nie miesiąc może dwa, ale całymi latami finansując deficyty w swoich firmach kolejnymi klęskowymi czy ,,rozwojowymi" kredytami. A kiedy tylko, wskutek nieprzewidzianych zbiegów okoliczności rolnikowi uda się sprzedać trochę drożej swój produkt, natychmiast pojawia się inicjatywa stricte polityczna, np; zakaz uboju rytualnego, czy import zboża z Ukrainy, ponieważ żywność nie może być tak droga. Po za tym nasi dzielni pośrednicy i przetwórcy operujący na naszym rynku, wskutek licznych zmian podatkowych, płacowych i dotyczących zatrudnienia ponoszą wyższe koszty, wyższe koszty produkcji ponosimy także my rolnicy, różnica jest taka że my rolnicy jak wspomniałem wyżej przyzwyczajeni jesteśmy do pracy za darmo albo wręcz do dokładania do produkcji natomiast pośrednik czy przetwórca swoje wyższe koszty przerzuca na nas. Tutaj jest odpowiedż na to dlaczego tak tanio.

Drodzy analitycy jak czasem się zapomnicie, to omyłkowo powiecie co wiecie, do tej pory zawsze słyszałem że jak my sadownicy ograniczymy areały to zaleją nas tanie importowane owoce, a teraz ci sami analitycy twierdzą nagle że jest dokładnie odwrotnie. Co do wysokich cen nieustannie i niestrudzenie przypominam sytuację z przed 20 lat gdy znajomy sadownik dostawał za ,,rwaną po kolanach" Genewę 50 zł za 15 kg czyli 3,33 zł/kg, uwzględniwszy o połowę niższe ceny; produkcji, zbioru i dystrybucji z jednej a połowę niższe zarobki z drugiej, dzisiaj dostałby około 6,5 zł/kg, nikt nie narzekał wtedy na wysokie ceny.

Tytuł bardzo nośny, ale zapewne sadownicy pamiętają czasy nie tak znowu dawne, gdy za early genevę ,,rwaną po kolanach" można było uzyskać w hurcie 50 zł za 15 kg, nie muszę chyba dodawać że wtedy, czyli 20 lat temu, przeciętny Kowalski zarabiał połowę tego co dzisiaj i koszty produkcji zbioru i dystrybucji stanowiły może 50% dzisiejszych. Uwzględniwszy powyższe dane, obecne ,,wysokie ceny" są realnie o jakieś 40 % niższe od tych sprzed 20 lat.

Do młodych sadowników nie dajcie sobie wmówić że obecne ceny jabłek są wysokie !!!. Pamiętam dobrze jak 20 lat temu znajomy sadownik sprzedawał Genewę, ,,rwaną po kolanach" (znajomi wiedzą o czym piszę) po 50 zł za 15kg przy kosztach produkcji, zbioru i dystrybucji o jakieś 60% niższych od dzisiejszych. Przy okazji mamy dowód na bajkopisarstwo ,,ekspertów'' wmawiających nam że w przypadku ograniczenia przez nas areału nasadzeń zaleją nasze rynki tanie importowane jabłka.

A kto by się nami przejmował ? Rolnik ma ciężko pracować żeby całej reszcie żyło się lepiej, a pieniądze po co rolnikowi pieniądze, za mądry by był. Taki rolnik z pieniędzmi mógłby czasem zrezygnować z niedochodowej produkcji, np. zlikwidować bardzo dochodową dla przetwórni i handlu plantacje agrestu czy jabłek i przebranżowić się na coś dochodowego. Obecnie rolnikowi da się kolejny kredyt na spłatę zaległych kredytów i dokończenie realizacji kolejnego agencyjnego biznesplanu, powiększając przy okazji jego hipotekę i tak powoli, pomalutku polska ziemia rolna przechodzi pod kontrolę i na własność instytucji bankowych ( w zdecydowanej większości z kapitałem zagranicznym). To ostatnie jest dowodem na to że, nieprawdą jest jakoby działalność rolnicza miała być z punktu widzenia gospodarki mało istotna, gdyby rzeczywiście tak było bankowy kapitał zagraniczny nie przejmował by jej tak ochoczo.

A miliony drzewek z polskich szkółek po 2014 r. mimo embarga pojechało na wschód.

Jestem szczerze wzruszony ministrem w truskawkach, minister znowu zapomniał o cenach minimalnych, który to już sezon ?. Pandemia i jej ekonomiczne skutki dla gospodarki pokazały za jaką darmochę pracuje rolnik, cała reszta społeczeństwa po prostu się do tej darmochy przyzwyczaiła, cena za płody rolne powinna pokryć koszty; założenia plantacji i jej pielęgnacji do pierwszych zbiorów, bieżące koszty produkcji, zbiorów, dystrybucji i przechowywania, koszty ubezpieczeń plantacji od licznych ryzyk pogodowych i handlowych ( nierzetelni handlowcy). Wspomniane skutki pandemii obnażyły różnice dochodów rolników między rolnikami i reszty społeczeństwa, rolnik nie jest w stanie zapłacić pełnego wynagrodzenia adekwatnego do uciążliwości fizycznej pracy wykonywanej głównie pod chmurką. Nie jestem chytrym wieśniakiem, chciałbym otrzymywać tyle za swój produkt żeby móc zaoferować rodakom satysfakcjonujące ich wynagrodzenie za pracę w moim gospodarstwie.

A ja jak Monty Python, z zupełnie innej beczki jeszcze całkiem niedawno słyszałem że rolnictwo to taka kula u nogi naszej gospodarki, że jedna mega fabryka zapewni większy odsetek PKB niż całe niedochodowe rolnictwo, że rolnicy tylko domagają się specjalnego traktowania, asysty, że żywność można sprowadzić z innych ciepłych krajów gdzie wydajność z ha jest wysoka nakłady na produkcje niższe a robocizna bardzo tania,... et cetera,itp itd. ... .A teraz pytanie, o co chodzi ?, przecież jak rosną ceny pracy (wypłaty) i jej pochodne (emerytury), to nikt nie panikuje.

A może by tak, wreszcie ktoś zająłby się na poważnie, urealnieniem cen płodów rolnych, chociażby tylko po to by rolnika stać było na pokrycie kosztów produkcji w tym ubezpieczenia od ujemnych następstw siły wyższej i nie musiał dokładać do swojej produkcji powiększając, co sezon zadłużenie gospodarstwa o kolejny preferencyjny kredyt.

O ile dobrze pamiętam ceny jabłek z sezonu 2018/2019 były skandalicznie niskie, i jakoś się wtedy nami producentami nikt nie przejmował. Wtedy patrzono na nas rolników, co najwyżej z politowaniem, wmawiając nam i reszcie społeczeństwa że produkcja rolna jest mało znaczącym dla PKB działem a rolnicy są nastawieni roszczeniowo. Z tego powodu nie rozumiem, skąd ta panika spowodowana wzrostem cen żywności, tym bardziej że jak słusznie, przypomniał KORTEZO z racji bardzo niesprzyjających warunków pogodowych my producenci, nie odnotowujemy zwiększonych dochodów, wręcz przeciwnie rosną nam tylko koszty.

Do pana Sławomira Izdebskiego, dlaczego nie cieszy pana być może jedyna szansa na ustabilizowanie cen na rynku jabłek ?. Jabłek których, jak słusznie zauważył Marcin8787, nawet przy 50% strat i tak jest w Polsce co najmniej dwa razy za dużo. Co do proponowanego przez pana surowca, żyta, to może przypomnę że w ramach unijnej pomocy Ukrainie, od ładnych kilku lat, sporo tego surowca z importu zostaje w RP. Jabłek i koncentratów z Ukrainy jakoś nie widziałem. Może to dla tego że nawet na Ukrainie jabłka, jak wyżej przypomniał Marcin8787, są droższe niż u nas.

Pełne poparcie dla przedmówcy.

Może gdybyśmy operowali na wolnym rynku a nie egzystowali w ramach Wspólnej Polityki Rolnej UE, obliczonej na stałą nadpodaż żywności na rynku,nie potrzebowalibyśmy dodatkowych uregulowań, po prostu w miarę spadku dochodów z produkcji sadowniczej, sadów systematycznie ubywałoby aż do momentu odwrócenia tendencji spadkowej. Tymczasem sadów ostro przybywało wbrew prawom rynkowym a zgodnie z założeniami Wspólnej Polityki Rolnej. Efekt politycy mają niezwykle tanią siłę roboczą, zapewniającą dużą ilość taniej i zdrowej żywności dla reszty społeczeństwa i wszystkich tych, którzy na tych bardzo tanich płodach rolnych zarabiają. Z tego właśnie powodu rządzący, jacy by nie byli, nie zapewnią minimalnego dochodu rolnikowi, ponieważ doprowadziłoby to wzrostu cen żywności a tego wyborcy nie lubią najbardziej. Rolnik ma pracować za darmo, módl się i pracuj garb sam ci wyrośnie. Po resztę tego co ewentualnie zostanie, przyjdzie w swoim czasie komornik, jeśli nie do nas to do naszych następców.

Przeciętny podatnik niezwykle korzysta na dotowaniu/ingerowaniu w rynek owoców i to od wielu lat. Jak ktoś nie wierzy,to proszę porównać ceny detaliczne owoców w RP i np: w Niemczech czy Francji.

Zadziwił mnie fragment z odpowiedzi ministerstwa na pytanie o interwencje na rynku owoców, konkretnie o zakłóceniu w/w rynku poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów. To może zwrócę uwagę urzędnikom ministerialnym że taka interwencja na omawianym rynku trwa i to już dobre 15 lat, a przynosi korzyści głównie zakładom przetwórstwa owocowego produkującego koncentrat. Szkółkom produkującym materiał nasadzeniowy,produkującym i sprzedającym sprzęty i maszyny sadownicze, firmom zaopatrującym w specjalistyczne środki ochrony i nawożenia roślin, o całej armii przeróżnych doradców od tej interwencji w rynek sadowniczy nie wspomnę. No oczywiście i ta interwencja przyniosła jeszcze korzyści sektorowi instytucji bankowych zapewniając stały dopływ nowych nowych klientów. Z tego prostego powodu ministerstwo nie może zasłaniać się legendami o wolnym rynku. Dotacje do nasadzeń( czytaj interwencja w wielkość produkcji), powodują zwiększenie wielkości produkcji, wzrost kosztów tejże i w efekcie spadek opłacalności dla producentów np. jabłek.

Szkoda obiektu.

Pytanie; do kogo skierowany jest powyższy artykuł skoro i tak w wszelkich sieciach dyskontów mamy mnóstwo promocji na jabłka w cenie detalicznej sporo poniżej sumy opisanej kalkulacji ?. Czyżby zarządy grup producenckich rzeczywiście nie potrafiły obliczać swoich kosztów ?. Czy może chodzi zwyczajnie jak zwykle, o wymuszenie na nas sadownikach niższych cen za nasze tegoroczne niewielkie zbiory !?!.

Nie ma i nie było może za wyjątkiem, lat 1989-92, wolnego rynku w odniesieniu do produkcji rolnej do 1989 r. była polityka rolna sterowana z Warszawy i Moskwy, po 1992 r. ( umowie stowarzyszeniowiej z WE- UE ) wolny rynek dla branży rolnej zaczął się kończyć a pojawiła się Wspólna Polityka Rolna sterowana z Brukseli. Mówienie o wolnym rynku jest wielkim kłamstwem, wręcz kłamstwem założycielskim i fundamentalnym.Celem Wspólnej Polityki Rolnej zapewnienie stałej nadwyżki żywności na rynku, na czym zyskują wszyscy uczestnicy obrotu rynkowego i konsumenci oprócz samych rolników. Dowód; wraz z spadkiem dochodu netto z ha upraw sadowniczych, nie ubywało a przybywało kolejnych nasadzeń.

Powoli, po cichu, jeszcze kilka lat i zmiana pokoleniowa w sadach da o sobie znać, młodzi już zostawiają sady założone przez rodziców i dziadków. Pracować i denerwować się przez cały rok, tylko po to żeby, kiedy nadchodzi czas wypłaty usłyszeć od wszelkiej naści ,,ekspertów", że jakość nie ta, że za słabo się starałeś i w związku z tym nie należy ci się wypłata. Trudno wmawiać sobie i rodzinie że, 8 gr. za 1 kg. jabłek przemysłowych i 40 -50 gr/kg jabłek deserowych to jakaś wypłata. A w dobrą wole polityków poprawy losu polskiego rolnika jakoś nie wierzę, w Polsce tradycja wykorzystywania rolników ma długowieczną historię, od średniowiecznej pańszczyzny poczynając na forsownej industrializacji PRL-u i przymusowych odstawach kończąc. Obecny okres wyzysku polskiego rolnika znajdzie pewnie jeszce w przyszłości swoją historyczną nazwę.

A ja nie wierzę w dobrą wole ministra, przed wyborami obiecają nam wszystko, po wyborach i sezonie tegorocznego zmniejszonego owocowania okaże się że, CENA REFERENCYJNA TO NIE JEST CENA MINIMALNA i sadownicy którzy nie zgodzą się na niższą cenę od referencyjnej mogą mieć kłopoty ze zbytem swoich owoców ( zainteresowanych odsyłam do uzasadnienia nowelizacji przepisów). Po za tym jestem wzruszony szczerą troską KUPS-u o nas maluczkich.

Wszystkie powyższe wywody oparte są na fundamentalnym kłamstwie, w branży rolnej nie funkcjonuje wolny rynek !!!, funkcjonuje Wspólna Polityka Rolna !!!, której to polityki nadrzędnym celem jest zapewnienie trwałej nadwyżki żywności na rynku, dzięki temu zyskują na tym wszyscy uczestnicy obrotu rynkowego oprócz samych rolników !!!. W branży sadowniczej Wspólna Polityka Rolna zadziałała wręcz wzorcowo im niższy był dochód netto z ha upraw sadowniczych tym zamiast ich ubywać ciągle ich przybywało. Na koniec zadaję pytanie o jakim wolnym rynku była mowa powyżej ?

Fragment nowelizacji, pozwalający na kupno/sprzedaż poniżej ceny referencyjnej za zgodą producenta rolnego wskazuje na fasadowość proponowanych rozwiązań. Nietrudno wyobrazić sobie sytuacje, gdy producent rolny niezgadzający się na obniżenie ceny poniżej referencyjnej, w roku mniejszej podaży owoców na rynku, w roku wysypu może zapomnieć o współpracy z dotychczasowymi odbiorcami. Co do przeciwników cen minimalnych że niby psują wolny rynek ( nie ma wolnego rynku jest Wspólna Polityka Rolna w ramach UE plus wielka polityka międzynarodowa, patrz embargo Federacji Rosyjskiej powiązane z pomocą dla Ukrainy polegającą miedzy innymi na zalaniu naszego rynku towarem rolnym z Ukrainy), no przykład wolę sprzedać 25 ton jabłek przemysłowych po 40 gr/kg, niż 125 ton po 8 gr/kg. Niech sobie te 100 ton, nieopłacalnych do przetworzenia w związku z wyższą ceną surowca zwyczajnie zgnije po drzewami. O tym że w takiej sytuacji drożej sprzedam jabłka deserowe chyba nie muszę nikogo przekonywać.

Problemem były i są programy umożliwiające dotowanie nasadzeń, zakłócające normalne cykle rynkowe, przecież jak wytłumaczyć zjawisko że wraz z coraz niższą opłacalnością produkcji owoców, sadów zamiast ubywać ciągle przybywało ?!?.

Braci sadownicza, od jakiegoś czasu w naszej branży jest tak dobrze, rzekłbym wspaniale, cudownie etc. ..., że z coraz większą nadzieją wyglądam w przyszłość. Kolejne rządy i politycy z coraz większą troską pochylają się nad naszymi sukcesami, na wszelkie sposoby wspierając naszą bardzo dobrze rozwiniętą produkcję. Obyśmy tylko przetrzymali kolejny rok tej nadzwyczajnej, otoczonej szczególną troską przez rząd i ARIMR, wielkiej prosperity, czego wszystkim nam i sobie przede wszystkim życzę !!!

Trochę z innej beczki, bardzo ładne ujęcie na Wojnowickie wiatraki z sadami pana Tomasza.

I jeszcze jedno pora odpowiedzieć na pytanie kto korzysta na dotacjach do produkcji sadowniczej ?. Na pewno nie sadownicy !!!.

Kiedy przystępowaliśmy, w 2004 r. do WE -UE produkowaliśmy około 1,5 mln ton jabłek, już wtedy mieliśmy nadprodukcję o jakieś 0.5 mln ton ponad zapotrzebowanie krajowe, wtedy też sadownicy byli zainteresowani dotacją na samochód chłodnię po to by móc bez pogorszenia jakości sprzedać swoje owoce po odrobinę korzystniejszej cenie. Dotacje do nasadzeń przyniosły oczekiwany skutek, w 2018 r. mamy 3.5 mln ton nadprodukcji.

1. Jeszcze 100 lat temu na na naszej planecie żyło około 2 mld ludzi dzisiaj około 8 mld, do 2043 r. 9 mld, myślę że będą jeść coraz więcej. 2. Zastanówmy się o ile spadłby nasz PKB gdyby podrożała żywność wskutek zaprzestania krajowej produkcji, ile z tych ,,dochodowych fabryk " zamnkneliby i czym prędzej przenieśli do tańszych krajów zachodni inwestorzy ?, o ile mniej rat na wszystko mógłby brać przeciętny pan Xisiński ? 3. Możliwości eksportowe w zakresie żywności tzw. biednych krajów też są ograniczone,np: rząd Argentyny wprowadził limity eksportowe na wołowinę mimo iż przynosiła duże dochody ( udział rolnictwa w PKB Argentyny rósł), rolnicy zaczeli więcej zarabiać w wyniku zwiększania hodowli bydła, rząd wprowadzając ograniczenia w tym zakresie sprowadził zapaść na tym rynku obniżając po kilku latach ceny całej żywności ( udział procentowy w PKB rolnictwa spadł) na ulicach miast wylegli rolnicy żaląc się na beznadziejne ceny skupu owoców i warzyw i na złodziejskie marże pośredników. W Polsce tymczasem zakazano uboju rytualnego, po kilku latach dochody rolników spadły, a producenci owoców i warzyw a ulicach miast wylegli żaląc się na beznadziejne ceny skupu owoców i warzyw i na złodziejskie marże pośredników. Różne kraje, systemy gospodarcze ale rolników celowo spycha się do narożnika nie pozwalając im na zwiększenie udziału w PKB.

Wszyscy jesteśmy trybikami w wielkiej machinie, która nazywa się WPR, ( Wspólna Polityka Rolna ), w wyżej wymienionej nic, poza klęskami żywiołowymi nie dzieje się przypadkiem. Do budżetu UE najwięcej dokładają Niemcy, w Niemczech już od dawna ludzie po jabłka przemysłowe nie chcą się nachylać, no to w ramach WPR dano pieniądze na nowe nasadzenia, na bardzo korzystnych warunkach dla nowych członków UE i zgodnie z oczekiwaniami kierujących WPR, rolnicy z krajów tzw. nowej UE nasadzili ciężko pracują i dostarczają, głównie Niemcom taniego surowca. I niech ktoś mi teraz powie że politycy są odrealnieni. Po za tym nie działamy na wolnym rynku, tylko w ramach polityki rolnej.

Wszyscy jesteśmy trybikami w wielkiej machinie, która nazywa się WPR, ( Wspólna Polityka Rolna ), w wyżej wymienionej nic, poza klęskami żywiołowymi nie dzieje się przypadkiem. Do budżetu UE najwięcej dokładają Niemcy, w Niemczech już od dawna ludzie po jabłka przemysłowe nie chcą się nachylać, no to w ramach WPR dano pieniądze na nowe nasadzenia, na bardzo korzystnych warunkach dla nowych członków UE i zgodnie z oczekiwaniami kierujących WPR, rolnicy z krajów tzw. nowej UE nasadzili ciężko pracują i dostarczają, głownie Niemcom taniego surowca. I niech ktoś mi teraz powie że politycy są odrealnieni.

Od dawna o tym piszę i mówię gdzie tylko mogę, żadna władza nie będzie wspierać rolnika ponieważ przełoży się to zwyczajnie na wyższe ceny detaliczne żywności, z bardzo prostej przyczyny, utarło się że wszyscy operujący na rynku muszą zarobić z wyjątkiem producenta rolnego, tutaj powołam się na dwa przykłady; 1. gdy negocjowano przystąpienie do UE rolnikom powiedziano że nie mogą otrzymać od razu pełnej stawki dopłat bezpośrednich ( i tak celowo bardzo zaniżonych, o czym pisałem w innym komentarzu), bo ,, nie może być tak żeby rolnik zarabiał tyle co profesor uniwersytecki" ten argument bardzo poniżający rolników, był wielokrotnie powtarzany w mediach, 2.z moich osobistych doświadczeń gdy kupiec z pewnej hurtowni zorientował się że dostarczane prze zemnie jabłka pochodzą z mojego sadu, wygłosił zdanie którego nie zapomnę do końca życia, ,,ty masz swoje, ty mi taniej oddasz...". Obserwuję wręcz świadome posunięcia mające na celu odbieranie możliwości zarabiania na produkcji rolnej, choćby zakaz; uboju rytualnego, zakaz chowu gęsi na stłuczone wątróbki, obniżenie procentowego udziału biokomponentów w paliwach, wpuszczanie na nasz rynek bez kontroli np. koncentratów soków jabłkowych produkowanych z owoców chronionych substancjami chemicznymi u nas już dawno zakazanymi itd....