Zestawienie zostało przygotowane w Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie na podstawie informacji otrzymanych z Wojewódzkich Ośrodków Doradztwa Rolniczego dotyczących stanu zaopatrzenia w nawozy mineralne i wapniowe oraz cen nawozów w grudniu 2020r.
Dane do tej analizy zbierane są w głównych punktach sprzedaży w województwie, wśród największych – najistotniejszych, najbardziej liczących się dystrybutorów. Podajemy tych dystrybutorów u których rzeczywiście zaopatrują się rolnicy terenu działania danego ośrodka doradztwa rolniczego. Interesuje nas ile płaci za nawozy większość rolników z regionu.
Analiza za grudzień 2021r. nie będzie zawierała odniesień do analogicznego okresu roku poprzedniego gdyż zmienił się sposób zbierania danych. Od grudnia 2020 przyjmujemy do analizy następujące miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień i grudzień.
III, IV,V, VI - to miesiące w których większość rolników kupuje nawozy do upraw ozimych i jarych, IX – wtedy rolnicy robią zakupy nawozów do upraw ozimych, XII – najmniejszy obrót nawozami, ale w tym miesiącu są największe rabaty dla rolników. Część rolników otrzymuje też w XI i XII płatności obszarowe i wtedy dokonuje zakupów.
W związku ze zmianami, które wniesie Ustawa z dnia 7 maja 2020 r. o zmianie ustawy o nawozach i nawożeniu oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 7 maja 2020r. (Art. 20 pkt b ustawy o nawozach i nawożeniu otrzymuje brzmienie „Zabrania się stosowania mocznika w formie granulowanej, z wyłączeniem stosowania mocznika w formie granulowanej zawierającego inhibitor ureazy albo powłokę biodegradowalną” i wchodzi w życie z dniem 1 sierpnia 2021 r.) od 1 sierpnia 2021r. do analizy zostaje przyjęta cena mocznika w formie granulowanej zawierającego inhibitor ureazy albo powłokę biodegradowalną. Przez pewien czas mogą wystąpić w sklepach dwa moczniki - stary do wyczerpania zapasów i nowy.
Ceny mocznika będą zbierane w kategoriach:
- mocznik bez dodatków (taki jeszcze będzie na składach)
- mocznik z inhibitorem ureazy ( w uwagach podawany będzie rodzaj inhibitora)
- mocznik otoczkowany ( w uwagach rodzaj powłoki biodegradowalnej)
- ewentualnie cena inhibitora w przeliczeniu na 1tonę mocznika.
Zaopatrzenie w nawozy:
Stan zaopatrzenia w nawozy został zbadany w głównych punktach sprzedaży i jest średnią dla wszystkich analizowanych punktów w całym województwie. Został określony w skali 1-5, gdzie 1 to stan zły a 5 bardzo dobry.
- bardzo zły - czyli brak nawozu i brak zapowiedzi że będzie,
- zły - okresowy brak lub rzadkie dostawy,
- dostateczny - nawozy są w terminach gdy będą potrzebne, może nie być na składzie, czasami problemy,
- dobry - nawozy dostępne może chwilowo nie być na składzie,
- bardzo dobry - nie ma żadnych problemów z nabyciem nawozu
Zestawienie danych na temat stanu zaopatrzenia w nawozy zawierają tabele 1 i 2.
Stan zaopatrzenia w nawozy mineralne w głównych punktach dystrybucji wg województw na grudzień 2020 roku (tabela 1) przedstawia się następująco.
Na 272 badane pozycje 68 (25%) nie zostało w ogóle określonych , nazywamy je „brak” , na „5” oceniono 28 (10%) pozycji, na „4” 99 (36%), na „3” 53 (19%), na „2” 11 ( 4%) i na „1” tylko 8 ( 3%) pozycji. Trzeba zauważyć, że wiele z pozycji „brak” lub 1 dotyczy mocznika z inhibitorem ureazy 46% lub samego inhibitora do mieszania z mocznikiem, które to nawozy spodziewamy się, że wejdą do obrotu za kilka miesięcy. Województwa lubuskie, podlaskie, wielkopolskie (bez mocznika z inhibitorem ureazy) a także opolskie (bez mocznika z inhibitorem ureazy) wykazują dobre i bardzo dobre zaopatrzenie we wszystkie analizowane nawozy.
Stan zaopatrzenia w nawozy wapniowe w głównych punktach dystrybucji wg województw na grudzień 2020 roku (tabela 2) przedstawia się następująco:
Na 96 badanych pozycji 35 (36%) nie zostało w ogóle określonych, nazywamy je „brak”, na „5” oceniono 5 (0,5%) pozycji, na „4” 24 (25%), na „3” oceniono 19 (20%), na „2” 10 ( 10%) i na „1” nie oceniono żadnego punktu, co oznacza że najgorszy stan to okresowy brak lub rzadkie dostawy.
Ceny nawozów;
U dystrybutorów zbierane są najniższe i najwyższe ceny każdego z analizowanych nawozów w zł. za decytonę.
Wśród cen najniższych poszczególnych nawozów najmniejsze wartości osiągnęły: nawozy azotowe:
- saletra amonowa 32% w województwie wielkopolskim 91,00 zł/dt,
- saletra amonowa 34% w województwie zachodniopomorskim 83,00 zł/dt,
- saletrzak w województwie zachodniopomorskim 79,00 zł/dt,
- mocznik bez dodatków w województwie wielkopolskim 102,00 zł/dt,
- mocznik otoczkowany 46% w województwie zachodniopomorskim 117,00 zł/dt,
- mocznik z inhibitorem ureazy 46% w województwie lubelskim 90,00 zł/dt,
- inhibitor do mieszania z mocznikiem cena w przeliczeniu na 1 tonę mocznika 46% w województwie lubelskim 91,00 zł/dt,
- RSM - wodny roztwór saletrzano-mocznikowy 32% w województwie kujawsko pomorskim, lubuskim i mazowieckim 77,00 zł/dt
nawozy fosforowe:
- superfosfat pojedynczy granulowany 19% w województwie wielkopolskim 65,00 zł/dt;
- superfosfat wzbogacony 40% w województwie zachodniopomorskim 125,00 zł/dt;
- fosforan amonu/Polidap 18/46%, w województwie wielkopolskim 120,00 zł/dt;
nawozy potasowe:
- sól potasowa 60%w województwie wielkopolskim 110,00 zł/dt;
- siarczan potasu 50% w województwie wielkopolskim 128,00 zł/dt,
nawozy wieloskładnikowe:
- polifoska 8:24:24 w województwie mazowieckim 136,00 zł/dt;
- polifoska 6:20:30 w województwie mazowieckim 130,00 zł/dt;
- Lubofoska, Tarnogran lubNPK jesienne z 4-6%N w województwie wielkopolskim 82,00 zł/dt;
- amofoska 4:16:18 w województwie kujawsko pomorskim 86,00 zł/dt.
Wśród cen najwyższych poszczególnych nawozów największe wartości osiągnęły: nawozy azotowe:
- saletra amonowa 32% w województwie małopolskim 150,00 zł/dt,
- saletra amonowa 34% w województwie małopolskim i warmińsko mazurskim 150,00 zł/dt,
- saletrzak w województwie małopolskim 140,00 zł/dt,
- mocznik bez dodatków w województwie małopolskim, mazowieckim i pomorskim 180,00 zł/dt,
- mocznik otoczkowany 46% w województwie wielkopolskim 220,00 zł/dt,
- mocznik z inhibitorem ureazy 46% w województwie wielkopolskim 460,00 zł/dt,
- inhibitor do mieszania z mocznikiem cena w przeliczeniu na 1 tonę mocznika 46% w województwie dolnośląskim 181,00 zł/dt,
- RSM - wodny roztwór saletrzano-mocznikowy 32% w województwie warmińsko mazurskim 115,00 zł/dt
nawozy fosforowe:
- superfosfat pojedynczy granulowany 19% w województwie wielkopolskim 164,00 zł/dt;
- superfosfat wzbogacony 40% w województwie małopolskim 204,00 zł/dt;
- fosforan amonu/Polidap 18/46%, w województwie małopolskim 240,00 zł/dt;
nawozy potasowe:
- sól potasowa 60%w województwie małopolskim 203,00 zł/dt;
- siarczan potasu 50% w województwie pomorskim 360,00 zł/dt,
nawozy wieloskładnikowe:
- polifoska 8:24:24 w województwie małopolskim 205,00 zł/dt;
- polifoska 6:20:30 w województwie zachodniopomorskim 220,00 zł/dt;
- Lubofoska, Tarnogran lubNPK jesienne z 4-6%N w województwie wielkopolskim175,00 zł/dt;
- amofoska 4:16:18 w województwie małopolskim i mazowieckim 150,00 zł/dt.
Ceny czystego składnika w nawozach mineralnych.
Cenę czystego składnika wyliczono odnosząc cenę całego nawozu do procentowej zawartości czystego składnika. (Np. cena jednej decytony superfosfatu potrójnego granulowanego 46% wynosi 139zł. , zawartość fosforu w jednej decytonie tego nawozu wynosi 46 kg , więc cena tych 46 kg fosforu wynosi 139 zł. – cena 1 kg fosforu równa się 3,02 zł.).
Wśród rozpatrywanych przez nas cen nawozów azotowych za grudzień 2020r. dla cen maksymalnych, cena czystego składnika – azotu jest najniższa w- RSM - wodnym roztworze saletrzano-mocznikowym 32%, następnie w moczniku, na trzecim miejscu – w saletrze amonowej a najdrożej czysty składnik nadal kosztuje w saletrzaku. Prawidłowość ta dotyczy większości województw. Dla cen minimalnych czystego składnika utrzymuje się podobna tendencja cena azotu najniższa jest w moczniku a najwyższa w saletrzaku (Wykresy 1 i 2 ).
Dla nawozów fosforowych na podstawie otrzymanych informacji widoczne jest, zarówno dla cen minimalnych jak i maksymalnych, że czysty składnik jest w większości województw tańszy w superfosfacie wzbogaconym 40% niż w pojedynczym granulowanym. Ceny fosforanu amonu plasują się pomiędzy nimi, ale bliżej cen superfosfatu wzbogaconego 40% . (Wykresy 3,4).
Dla nawozów potasowych nie posiadamy wszystkich danych, gdyż w wielu województwach punkty skupu nie prowadzą sprzedaży siarczanu potasu. Z analizy posiadanych informacji wynika, że zarówno dla cen minimalnych jak i maksymalnych czysty składnik – potas, jest zdecydowanie tańszy w soli potasowej niż w siarczanie potasu, prawidłowość ta dotyczy wszystkich województw, (Wykresy 5,6).
Dla nawozów wieloskładnikowych jako czysty składnik potraktowano azot, potas oraz fosfor łącznie. Ceny czystego składnika w Lubofosce Tarnogranie lub NPK jesiennych są zdecydowanie wyższe niż w pozostałych nawozach wieloskładnikowych przyjętych do analizy – polifoskach oraz amofosce (Wykresy 7,8).
Uwagi i spostrzeżenia doradców raportujących rynek nawozów:
Na terenie województwa wielkopolskiego coraz częściej pojawia się mocznik zawierający inhibitor ureazy. Rolnicy często pytają o dostępność importowanego mocznik UtraGran stabilo firmy Phosagro, który w swoim składzie posiada dwie formy stabilizujące – NBPT i NPPT. W grudniu cena nawozów azotowych systematycznie wzrastała. Zaobserwowano również problemy z dostępnością mocznika w ilościach hurtowych. Cena nawozów azotowych, wieloskładnikowych oraz wapniowych jest bardzo zróżnicowana od lokalizacji firmy handlowej oraz od ceny transportu. W dużym stopniu utrudnia to uśrednienie cen w województwie. Najwyższe różnice występują podczas analizy cen nawozów wapniowych ponieważ cena transportu stanowi dużą część kosztów, które musi ponieść rolnik.
W nawozach wapniowych obserwuje się coraz większe zainteresowanie produktami zawierającymi kwasy humusowe takimi jak CZARNA KREDA. W okresie ustalania cen nawozów wapniowych wapno tlenkowe nie było dostępne wśród firm handlowych. Różnice w cenach nawozów wapniowych wynikają z wielu czynników takich jak: stopień zmielenia, wilgotność nawozu oraz sposobu granulacji wpływając na reaktywność.
Przygotowała Beata Filipiak, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, Zespół Rozwoju Obszarów Wiejskich.
- źródło: cdr.gov.pl
Najnowsze komentarze