Dyskryminacja sadowników. W czym sadownicy są gorsi?

Podlaska Izba Rolnicza zwraca się o pilną interwencję w sprawie zasad udzielania pomocy sadownikom - producentom drzew i krzewów owocowych - w związku ze szkodami przymrozkowymi.

Jak informuje Podlaska Izba Rolnicza z projektu rozporządzenia (RC16) wynika, że dopłata po przymrozkach ma obejmować gospodarstwa, które w okresie od 1 kwietnia do 31 maja 2025 r. doświadczyły szkód przekraczających 70% produkcji. Tak sformułowane kryterium jest w praktyce nieproporcjonalne, niesprawiedliwe i rażąco krzywdzące dla producentów owoców.

W innych sektorach rolnictwa pomoc przysługuje już przy poziomie strat 30%, co rodzi pytanie: w czym sadownicy są gorsi lub w czym inni producenci są lepsi, że stosuje się wobec nich tak odmienne, znacznie bardziej rygorystyczne kryteria?

Co więcej, realne skutki finansowe szkód w sadownictwie są znacznie dotkliwsze już przy poziomie strat 30-60%, niż straty w wielu uprawach polowych nawet przy 100% zniszczenia plantacji.

Przykładowo:

• producent borówki wysokiej i średniej przy 40% strat spowodowanych przymrozkami traci w rzeczywistości ok. 80 000 zł/ha,
• natomiast producent owsa przy 100% szkody ponosi stratę rzędu ok. 3 000 zł/ha (przy założeniu wydajności 5 t/ha i cenie 600 zł/t).

Dane te jednoznacznie pokazują, że pojedyncze gospodarstwo sadownicze ponosi realnie wielokrotnie wyższe straty, ale mimo to miałoby zostać pozbawione pomocy w sytuacji szkód na poziomie poniżej 70%, co stanowi rażącą nierówność traktowania poszczególnych grup producentów rolnych.

Podlaska Izba Rolnicza  zwraca się więc z wnioskiem o podjęcie pilnych działań, tak aby poziom strat kwalifikujących do pomocy dla sadowników został obniżony do minimum 30%, analogicznie jak w pozostałych sektorach rolnictwa.

źródło: pirol.pl