[Uaktualnione dnia: czw, 08 lipiec 2010 09:59]

Wytarzacie swoje tęgie głowy i duże brzuchy gdzie jest przyczyna swoich porażki z parchem a przecież już dawno ostrzegano nas o odporności na dobre fungicydy no ale oczywiście nikt tym się nie przejmował a o to dowód ze mamy już odporność.

• Załącznik: images_parchhhh_zmniejszacz-pl_5965.jpg
  (Rozmiar: 136.40KB, Pobrane 5755 razy)

[Uaktualnione dnia: wto, 13 lipiec 2010 21:49]

Jako ciekawostkę podam fakt, że są miejsca w Polsce, gdzie od 30 kwietnia spadło 12mm opadów i to głównie w lipcu Trochę tej wody z Sandomierza im by się przydało

[Uaktualnione dnia: czw, 22 lipiec 2010 22:25]

Musze nadrobić zaległości...
glos5 ...Jestem z zachodniej Wielkopolski. Pryskam ogólnie dostępnymi na rynku środkami, które są wyłącznie przeznaczone i wymienione w programie ochrony...Nie stosuje żadnych zamienników przeznaczonych np. do ochrony zbóż. Nie stosuje siary, bo pozornie jest tania, ale w konsekwencji może się okazać niebywale droga...Jeśli chodzi o dobór środków, to większość kupuje zgodnie z "planem" "na przód". Ustalam liste i nie musze biegać po każdy środek. Jedyne niebezpieczeństwo tej sytuacji jest jeśli jest sucho...Jednak tak bywa raz na 15-16 lat. Mam kumpla internetowego też grójeckiego i wymieniając poglądy, to terminy zabiegów pokrywały się po równo tj. gdzieś od połowy kwietnia do 10 maja. Później sytuacja się rozregulowała i na moim terenie zalegało wilgotne powietrze z mżawkami, deszczykiem i ciągłą wilgocią na liściach. To jest najgorszy wariant, gdyż praktycznie masz ciągłą infekcje przerywaną na krótka przez oprysk...Jednak skuteczność chemii radykalnie spada... Gdyby Idared był strategiczną odmianą, to musiałbym przeklinać, jednak z jego powodu moge dostrzec, że parch jest zawsze groźny na nim, nawet dla starych wyjadaczy. Jeszcze nie podsumowałem ochrony przed infekcjami pierwotnymi z powodu panującej u mnie suszy od chyba już miesiąca. Powód ? Dawno nie siedziałem na ciągniku i nie mam rozeznania w rozpoznaniu przyczyn niepowodzenia na tej odmianie. Nie ulega wątpliwości, że jeden oprysk mi spłukało i mogłem później już nie zmieścić się z poprawką w terminie. Teraz gdy jabłuszka są już sporych rozmiarów łatwiej jest ocenić i przyjrzeć się plamką...czyli - gdzie, jak, dlaczego, czemu. Pewne spostrzeżenia mogą pokazać, co tak na prawde było przyczyną. Prawdopodobieństwo, że mógłby to być środek jest znikome, choć Shavit, którym jechałem pozostawił na sicie kilka grudek...Mógł być felerny ?? Jednak gdyby tak było, plamy byłyby i na innych odmianach. Najgorsze w tym wszystkim jest gdybanie i szukanie dna, by odbić się od niego i zwalić wine na inne czynniki... Gdybym miał nowy ciągnik... Tu cudów nie ma...
Co do odporności...mam swoją teorie. Otóż może się myle, ale mam prawo sądzić, że najlepszą formą odporności na dany środek jest stosowanie mieszanek np. IBE i 2/3 dawki kontaktu. Pisałem już o tym, ale w skrócie. Jeśli jest odporność np. na IBE, to co ma pomóc w jej zapobieganiu nie pełna dawka, gdy środek był stosowany w np. w 110 godzinie od infekcji. Na IBE staje się jeszcze bardziej odporny, a te 2/3 dawki powoduje, że przeżywalność intruza rośnie, a środek wykazuje tylko i wyłącznie działanie zapobiegawcze ... !!! Drugim powodem, który sprzyja odporności, jest stosowanie preparatów w nie sprzyjających warunkach np. IBE poniżej 12 stopni bądź powyżej 22-25. Innym przypadkiem jest kontakt, który jest rozmyty i część już spłynęła z chronionej części rośliny. To tylko dwa, trzy czynniki... Innym czynnikiem jest ta nieszczęsna dawka na hektar... Niby jest to łatwiejsze...ale czy skuteczniejsze ? Gdyby wszystkie sady były z jednego mustra, na jedno kopyto... Zawsze uważam, że lepiej upić się szklanką spirytusu 96 % niż łykać litry piwska lub innego świństwa. Efekt ten sam, ale czy taki sam ???

[Uaktualnione dnia: czw, 22 lipiec 2010 23:28]

[Uaktualnione dnia: pią, 23 lipiec 2010 11:24]

Musze przyznać że mądry tok rozumowania tylko jeden mały szczegół ,nie stosował bym Strobiluryn jako interwencjijuż kiedyś nie zadziałało u mnie(oczywiście wszędzie pisze)ale nie w SN z ubiegłego roku,tylko tam tyczy się Holendrów.A może u nas sady inne?? nie, oni już to wiedzą od dawna(pewnie się przekonali już wcześniej my dopiero zaczynamy)

[Uaktualnione dnia: śro, 28 lipiec 2010 09:04]

Myślę że kogo, jak kogo ale Ciebie nie trzeba oświecać Przy takiej pogodzie i temp.to nie mamy zbyt wielkiego wyboru,ale myślę że Mythos byłby lepszy w tym wypadku(pamiętając o odporności),interwencja 72h,czy by to starczyło ??dał bym to z Ventopem czy Delanem. ,no i cudów żadnych nie wymyśle i nikt nie wymyśli.Nie bardzo wieże nawet w takie coś jak siekiera Mythos+IBE+Stroby+kontakt za dobrze by to było,chyba że OmniProtect ,ale to u mnie może jak zawiodą mnie anilinopirymidyny,myśle że to nie nastąpi.

[Uaktualnione dnia: czw, 29 lipiec 2010 20:18]

jerzy45 napisał(a) dnia czw, 29 lipiec 2010 11:40

Niby dobry środek (jeśli nie ma odporności), ale ja mam "małe ale" do jego działania zapobiegawczego.

Do działania zapobiegawczego to i ja mam wielkie ;ALE',tyle że jako środek interwencyjny chcę powiedzieć że jest lepszy od Strobów.Strobiluryny są natomiast dobre do zapobieganiatyle że lepiej po kwitnieniu,przy okazji na mączniaka .A Delan czy Ventop był by znakomitym zpobieganiem chodzi tu właśnie o zawiązki lepszy w tym momencie od czego innego np.captanu.Rubiganu i Delanu nie porównywał bym ,to przecież co innego(wiem nasze dziadki używali tego nagminnie)do puki działało,ale i tak to nie to samo.

[Uaktualnione dnia: pią, 30 lipiec 2010 08:23]

hehe he chyba najleprze porownanie parcha jakie w zyciu widziałem dokladnie kto sie slabo zabezpieczal ten wpadl i jablka zaszly- parch juz rosnie z tym ze w tym roku gumki byly przemarzniete. Kto uzywal niemieckich, belgijskich ten ma w sadzie dobrze .

[Uaktualnione dnia: pią, 13 sierpień 2010 17:51]

slawex napisał(a) dnia pią, 13 sierpień 2010 05:50

...z tym ze w tym roku gumki byly przemarzniete. Kto uzywal niemieckich, belgijskich ten ma w sadzie dobrze .

No proszę - i znowu wracamy do tego samego... wina sprzętu a nie operatora... A może to właśnie sadownik nie stanął na wysokości zadania? Najpierw czytamy etykietę, potem stosujemy procedury zgodnie z instrukcją... a jak warunki do tego są odpowiednie to nie będzie żadnego kłopotu (z działaniem środka oczywiście ). Bo wpadka zawsze może się zdarzyć - i może faktycznie producenci śor powinni umieszczać na opakowaniu napis: "zastosowanie środka nie gwarantuje 100% ochrony przed nieporządanym parchem"... Pozdrawiam serdecznie

[Uaktualnione dnia: pią, 13 sierpień 2010 19:14]